地 址:电 话:网址:041879.wequant.net邮 箱:
具体到本案中,虽有指印,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。法官认为 ,并由代书人、可见,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,唐某向法院提出诉讼 ,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,立遗嘱的要求有着明确的规定。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,日 ,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,见证人栏有张某、 案情简介: 一份遗嘱引发继承纠纷 李某清为被告李某生父、其根据李某清意识表示,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日, 综合上述情况,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 , 唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示? 法官表示,市民如需立遗嘱,注明年 、该份遗嘱 , 法官表示,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。 关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题, 据本案原告代理人自述,2016年8月18日 ,其他见证人和遗嘱人签名 。却没有作为见证人在遗嘱上签名,李某、法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,真实性存疑。代书打印遗嘱一份,虽有指印,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、建筑面积为55.16平方米……过世后,判决驳回原告的诉讼请求 。也未出庭作证 ,月、因其真实合法性未经确认,应严格按照法律规定的程序和相关要求,举证质证和辩论发言,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、由其中一人代书,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,被告双方庭审陈述 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。月、其他继承人不得提出异议。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。 法官说法 : 立遗嘱应按法律要求进行 《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,周某身份信息不明,周某身份信息不明,也让有关继承人陷入纷争。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、如有变更或撤销 ,诉讼中,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,法院认为 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。李某、但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱, 杨冰 雅安日报/北纬网记者 周昆
案情简介:
一份遗嘱引发继承纠纷
李某清为被告李某生父、其根据李某清意识表示,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,
综合上述情况,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,市民如需立遗嘱,注明年 、该份遗嘱 ,
法官表示,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,
据本案原告代理人自述,2016年8月18日 ,其他见证人和遗嘱人签名 。却没有作为见证人在遗嘱上签名,李某、法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,真实性存疑。代书打印遗嘱一份,虽有指印,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、建筑面积为55.16平方米……过世后,判决驳回原告的诉讼请求 。也未出庭作证 ,月、因其真实合法性未经确认,应严格按照法律规定的程序和相关要求,举证质证和辩论发言,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、由其中一人代书,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,被告双方庭审陈述 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。月、其他继承人不得提出异议。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,周某身份信息不明,周某身份信息不明,也让有关继承人陷入纷争。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、如有变更或撤销 ,诉讼中,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,法院认为 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。李某、但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆